01.10.2009

Сахарное сорго - будущее, которое работает уже сегодня

В процессе деятельности, производители сельскохозяйственной продукции, впрочем, как и в любом виде бизнеса, должны приносить прибыль. Пути, по которым осуществляется реализация программы расширенного воспроизводства, лежат в плоскости соотношений размера капиталовложений и прибыли. Продукция сельского хозяйства до момента нахождения на производственном участке классифицируется как урожай, но для реализации бизнеса последний должен преобразоваться в товар, к качеству которого ставятся гораздо высшие требования. Эта закономерность, как всем кажется, касается исключительно экспортно-потенциальной продукции. Но ситуация, которая сложилась в животноводческой отрасли, обязывает искать пути повышения рентабельности за счёт оптимизации организации кормовой базы, схемы уборочного конвейера, системы заготовки кормов, подготовки рациона кормления и т.д.

Согласно официальным данным поголовье КРС с 25 млн. голов (в 1990 г.), сократилось до 5,5 млн. (начало 2008 г.), то есть в 4,5 раза, в том числе дойное стадо – с 8,4 до 3,0 млн. голов соответственно, или в 2,8 раза. Изменилась также структура севооборотов, уменьшилось присутствие в них кормовой группы культур. В перерасчёте на кормовые единицы отмечается снижение в 7 раз производства кормов. Таким образом, произошло непропорциональное сокращение поголовья относительно обеспеченности кормами. В рационе животных снизилась питательная ценность кормов, не соблюдается баланс по протеиновым единицам, уже давно забыты кормоцехи, которые являлись отличным решением проблемы смешивания грубых, сочных, зелёных видов кормов, а так же и фуражной составляющей рациона.

Корма – КРС голова

За эти годы произошло значительное снижение долевого присутствия хозяйств в общем поголовье КРС. Их доля с 86% сократилась до 34%, что соответственно дало прирост численности поголовья животных в частном секторе до 66%. Как известно, заготовка кормов чрезвычайно трудо-, материало-, и энергоёмкий процесс. Большинство мелких фермерских хозяйств и другого сельского населения, деятельность которых основана на минимальном, и уже давно устаревшем, как морально, так и физически, оборудовании, не способно осуществлять заготовку качественного корма, что является преградой получения высокой продуктивности стада. На фоне упадка племенного дела, это лишь усугубляет ситуацию. Практически весь бесснежный период года частный сектор в поисках кормов проводит выпас поголовья на природных угодьях. Конечно, это наиболее дешевый способ обеспечения животных кормами. Но не стоит забывать, что дармовой рацион теряет ценность уже с наступлением устойчивого засушливого периода. Избирательность поедания животными растительной массы, в некоторой степени «селекционирует» распространение нежелательного и вредного видового состава биоценоза, продуцируя низко продуктивные природные угодья. Дефицит зелёных кормов наступает со средины июля и длится вплоть до осенних дождей. Практически нет культуры – «палочки-выручалочки», обеспечивающей стабильные урожаи сочной зелёной массы в жесточайших погодных условиях. Зимний рацион сельских бурёнок ограничен скупым перечнем: солома, которая в отдельные годы доходила до 500 грн/т, сено, в отдельных случаях – кормовая свекла. В передовых хозяйствах уже дано перешли на сенажно-концентратный тип кормления, оценив его преимущества. Частный сектор практически забыл такие виды кормов как силос и сенаж, которые в структуре рациона, в зависимости от вида животных, продуктивности, полово-возростной группы, составляют от 30 до 60%. Если крупные хозяйства с заготовкой этого вида кормов справляются, то мелким производителям это по-прежнему не по зубам. А ведь в договорах арендных отношений предусматривается взаимозачёт продукцией. Почему же не воспользоваться руководителям хозяйств возможностью заполнить дефицитную нишу продукции, для «реализации» которой не требуется огромных капиталовложений, тем более, что во многих хозяйствах ещё остались сооружения для заготовки подобного вида корма, или лучше уже сказать – продукции.

35 дней после посева	Всходы

Животноводство – чрезвычайно сложная отрасль сельского хозяйства, в структуру себестоимости продукции которой входит множество составляющих. Львиную долю затратной части традиционно составляют корма. На их часть, в зависимости от системы организации заготовки кормов и типа содержания, припадает до 60-70% всех затрат на единицу продукции. Это важный резерв поиска возможностей экономии себестоимости кормов.

Процесс развития механизации не может не затрагивать всех отраслей хозяйственной деятельности. Не является исключением и отрасль животноводства. Специфика сельскохозяйственной деятельности основана на значительном, территориальном отдалении производственных участков (площадей). Из-за этого возрастает потребность в транспортных средствах, перебрасывании дорогой уборочной техники на значительные расстояния. Проблемой остается неправильное отведение кормовых площадей относительно мест заготовки и хранения, что увеличивает транспортное плечо и тем самым автоматически повышает себестоимость кормов. К тому же, в процессе планирования севооборота под кормовые культуры обычно отводят наименее плодородные участки, часто по периметру хозяйственной площади, сохраняя вышеизложенные закономерности.

При уменьшении количества вносимых удобрений на неплодородных землях, резко снижается урожайность, качество, повышается уязвимость к дефициту влаги, возрастает конкуренция со стороны сорняков. В результате мы имеем низко продуктивные посевы. В подобных условиях использование дорогой, хотя и высокопродуктивной техники, приводит к нерациональной выработке моторесурса. Ведь для обеспечения заготовки зелённых кормов в запланированном объёме, необходимо в разы увеличивать уборочную площадь, для загрузки комбайна возникает необходимость увеличивать скорость движения, что приведёт к расходованию топлива, ввиду повышения требований к мощности, и некачественной загрузке массы в транспортное грузовое средство. Это, соответственно, обуславливает дополнительные затраты по подготовке почвы, расходу посевного материала, ГСМ и т.д. Расширение непродуктивных площадей увеличивает время сбора урожая, усложняет определение оптимальной фазы заготовки корма, а так же влечёт к росту потребности в транспортных средствах.

Сахарное сорго – оптимальное решение

Учитывая вышеизложенное, главным способом получения дешевого корма растительного происхождения является максимальный выход кормовых единиц с гектара при минимальный затратах на их выращивание. Перспективной культурой, обеспечивающей получение значительного вала зелёной массы отличного качества в жесточайших погодных условиях, является Сахарное сорго.

Сорго сахарное (Sorghum saccharatum Pers.) относится к роду Sorghum (L)., Moench. – сорго. Семейство Мятликовые (Роасеае). Выделяют следующие виды сорго: зерновое, сахарное, веничное и травянистое (суданская трава). Каждая производственная группа занимает особую нишу целевого назначения. Кормовой ценностью обладает каждая из них, в том числе и зерновой вид в случае перевода категорий посевов в кормовую группу, что является скорее выходом из ситуации, нежели плановым получением полноценной продукции.

Сорго – теплолюбивая культура короткого дня. Минимально необходимая температура для прорастания семян 8-9 °С, более дружные всходы появляются при 13-15 °С на глубине заделки семян. Оптимальная температура для прорастания семян – 20-25 °С. Подтверждая статус теплолюбивой культуры, сорго проявляет высокую чувствительность к низким температурам. Отметки в минус 2-3 °С для сорго губительны.

В чём состоит преимущество сорго по сравнению со спектром подобных по биологии кормовых культур? Проблемы с влагообеспечением обстоят чрезвычайно остро. Дефицит на первых этапах роста снижает в чувствительных культурах начальный темп роста, в более поздний период – прирост вегетативной массы. В результате мы получаем снижение урожайности. В условиях недостатка почвенной влаги, расходование ее большего количества приведет, как минимум, либо к снижению валовой урожайности, либо к потере возможности противостоять воздушной засухе и как результат – гибели посевов. По транспирационному показателю сорго обходит основную кормовую культуру – силосную кукурузу, высокий урожай которой можно получить исключительно при высоком уровне увлажнения. В южных условиях подобную ситуацию удается спрогнозировать исключительно на орошаемых землях. Проблемы с влагообеспечением стоят с каждым годом всё острее. На этом фоне, в летний период, становится проблематичнее обеспечить животных качественными кормами, тем более зелёными, под вопросом процесс заготовки силоса, сенажа…. Хозяйствам становится практически невозможно без орошения выдержать процесс заготовки сочных кормов, ставя под угрозу ведение крупнотоварного, как, впрочем, и любого другого, животноводства.

Универсальной культуры, отвечающей абсолютно всем требованиям животноводов, не существует. Тем более обеспечить своевременный конвейер одной культурой тоже невозможно. Поэтому подбор наиболее целесообразных и выносливых растений, способных обеспечить получение продукции вопреки стрессовым условиям, является наиболее оптимальным вариантом. В этом случае сахарное сорго рассматривается как единственная альтернатива использованию в качестве силосной культуры кукурузы. Ведь при ее возделывании вне орошаемых территорий, кукуруза теряет все свои преимущества в качестве высокопродуктивного растения.

Одним из неконтролируемых, жизненно важных, факторов является влага. Использование передовых систем земледелия, в частности No-till, Mini-till, позволяет в некоторой степени управлять процессом ее накопления и сохранения, но использование культур с высоким расходом на единицу продукции, делает опять же таки нерациональным использование этого дефицитного фактора. Таким образом, получается зависимость уровня урожайности от расчётного количества влаги. При одинаковом влагообеспечении, сорговая культура способна обеспечить гарантированный урожай вровень с кукурузой, и еще с дополнительной прибавкой. Для этого есть все предпосылки, связанные с физиологическими особенностями растения, важнейшим из которых является транспирационный коэффициент, то есть расходование воды на единицу сухого вещества. К примеру, сорго расходует всего 300 частей воды. Для сравнения, суданская трава – 340, кукуруза – 388, пшеница – 515. Но следует учитывать, что суммарный расход у сорговой культуры всё же будет большим даже чем у кукурузы, в связи со значительной урожайностью зелённой массы.

Сорго присущ уникальный механизм влагорегуляции.

• медленный, непродуктивный расход на дыхание при повышении температуры воздуха;

• восковой налёт на листовом аппарате;

• способность к преобразованию воды в клетках в сторону повышения коллоидно-связной формы, что обеспечивает стабильный водный режим при резких суточных колебаниях влажности воздуха;

• сочный стебель, являющийся специфическим аккумулятором сока, что помогает сбалансировать водный режим в стрессовый период по аналогии с суккулентным типом растительности;

• мощная корневая система, способная осваивать глубокие слои почвы в поисках влаги и питательных веществ.

Интенсивный тип развития корневой системы относит сорго к условно ксерофитному (засухоустойчивому) типу растительности. По по способности длительно переносить суровые гидротермальные условия сорго достойно занимает лидирующее место среди множества полевых культур.

Затенение - важный резерв контроля сорняков	Контроль злаковых однолетних сорнков почвенным гербицидом. Месяц после внесения

Целевое использование в животноводческой отрасли – это силос. В качестве зелёного корма его следует заготавливать с достижения 12-14 листьев. К этому времени сорго достигает высоты 1,6-1,8 м. В более ранние сроки, без предварительного подвяливания, использовать сахарное сорго на зеленый корм нежелательно из-за присутствия в массе синильной кислоты, вредной для животных. Но использовать посевы в такой фазе не целесообразно в виду недополучения значительной части урожая при уборке в «силосную» фазу роста. Сахарное сорго при использовании на силос и сено хорошо поедается животными. В 100 кг зеленой массы, в фазу выбрасывания метёлки, содержится 20-25 к.е., приготовленный из нее силос оценивается на 23-25 к.е. Химический состав стеблей сахарного сорго в процентном соотношении составляет: вода – 65,80; сахароза – 11,25; другие сахара – 2,75; клетчатка – 7,32; крахмал – 5,15; белки – 2,60; камеди – 3,31; пектиновые вещества – 0,60; жир – 0,02. Количество сока составляет 80-85% от массы стеблей (без листьев и метелок). В балансе между максимальной урожайностью и переваримостью наиболее оптимальная фаза располагается от начала выбрасывания метёлки и вплоть до молочно-восковой спелости семян. Скашивание до появления соцветий, безусловно, повышает усвояемость зелёной массы животными, но, в свою очередь, снижается питательная ценность корма, и наоборот – наблюдается обратная зависимость при запаздывании с уборочной фазой. Учитывая пиковые нагрузки на технические средства и правило кратчайшего (максимум 3-х дневного) времени заполнения силосной ямы, как наиболее распространённого способа заготовки, вариативность составляет до10-15 дней в зависимости от погодных условий. Этого вполне достаточно для своевременного осваивания площадей с одним сроком сева сахарного сорго.

Технология возделывания

Учитывая неприхотливость сахарного сорго к среде произрастания, пластичность в сроках посева (нижний порог – +8°С на глубине заделки семян), требовательности влаги на прорастание, 35% воды от массы семян (кукурузы – 40, а пшеницы – 55-60%), устойчивость к заболеваниям, минимальное количество вредных организмов, влияющих на качество продукции, способность комбинирования в любых севооборотных звеньях, делает его возделывание наименее затратным на единицу урожая в сравнении с большинством полевых культур.

Компания «Химагромаркетинг» в целях расширения спектра предоставляемых продуктов на сельскохозяйственном рынке, и сопровождения хозяйств в плане технологии возделывания на протяжении полного вегетационного периода, проводит полигонные исследования, касающихся новых разработок или же усовершенствования отдельных элементов. На основании подобных мероприятий удается максимально приблизить варианты исследований к производственным условиям хозяйств. В дальнейшем предоставляются данные испытания сахарного сорго F1- Rona-1.

Применяемый хозяйствами технологический набор, в разрезе зон выращивания, очень сильно отличается, даже по одной культуре. Поэтому любые рекомендации, независимо от источника, должны прививаться к конкретным почвенно-климатическим условиям. Вашему вниманию предлагаются рекомендации получения высоких урожаев сахарного сорго в условиях севера Кировоградской области. Данные получены на основании результатов 2008 года, на базе ФХ «Дедова».

Таб. 1 Технологический набор орудий при возделывании сахарного сорго

№	Операция	Дата	Параметры, норма расхода
1	Дискование	III д. сентября	Grin-Pleas, 14 см
2	Глубокое рыхление с внесением аммиачной воды	III д. октября	Еcolo-Tiger, 530С, 500 л/га
3	Ранневесеннее боронование	II-III д. марта	С-18, БЗТС-1
4	Предпосевная культивация	III д. мая	КПСМ-4, 6-7 см
5	Посев. Гибрид Rona-1	III д. мая	СЗ-3,6, 5-7 см
6	Внесение почвенного гербицида	III д. мая	СASE SPX 3310 PATRIOT: Авангард (варианты: от 1,6-2,8 л/га)  200 л/га рабочей жидкости
7	Внесение баковой смеси	III д. июня	СASE SPX 3310 PATRIOT: Микодин 1,0 л/га, Акселератор NPK 1,5 кг/га  Акселератор Микро 1,5 кг/га,  Оперкот 0,16 кг/га 250 л/га рабочей жидкости
8	Внесение баковой смеси	I д. июля	СASE SPX 3310 PATRIOT: Акселератор NPK 1,5 кг/га,  Акселератор Микро 1,5 кг/га, Зенит 0,2 л/га 300 л/га рабочей жидкости
9	Уборка урожая	III д. августа	Ягуар 560

Система обработки почвы. При возделывании сорго была предпринята безплужная обработка почвы. Практически каждый элемент технологии можно заменить, исходя из имеющегося в хозяйстве оборудования. Необходимо лишь немного энтузиазма, а на дефицит «кулибинских» мастеров село никогда не жаловалось. Но другое дело иностранная техника, позволяющая с высокой производительностью и качеством осуществлять поставленные перед ней задачи. Невзирая на это, своеобразный симбиоз представленный в технологической карте, показал достойные результаты. Сорго, как показывает опыт многих хозяйств, прекрасно себя растёт в системах No-till. В этом случае, с пяти начальных операций, предваряющих посев (в том числе), можно обойтись двумя, если же сеялка одновременно может вносить стартовые и основные удобрения, то весь технологический набор будет сведён только к ней. Но отказ от воздействия на почвенный покров, возможно, потребует дополнительного контроля сорняков в осенний и обязательно в предпосевной период с использованием гербицидов сплошного действия.

Система питания. Все кормовые зеленные культуры требовательны к элементам питания в виду их значительного выноса единицей урожая. Согласно результатам почвенной диагностики, на запланированную урожайность с учётом коэффициента использования, был внесено один азот в виде аммиачной воды.

Посевной агрегат. Посев осуществляли всем известной СЗ-3,6 с междурядьем 0,15 м. Но всё же, при промышленных масштабах выращивания сорго, целесообразно присмотреться к более надёжным и производительным аналогам дисковых или же анкерных сеялок. Основной недостаток вышеизложенной марки – недостаточный контроль глубины высева, особенно при незначительном повышении рабочей скорости. Золотым правилом при выборе посевного агрегата (в том числе и стерневого) должна быть возможность расположения семенного материала как можно мельче, но во влажный слой почвы. В нашем варианте вариация составляла от 5 до 7 и даже 10 см, что не является удовлетворительным результатом для получения одновременных и полноценных по количеству всходов. В условиях засухи такой размах глубины посева чреват недополучением оптимальной густоты, результатом чего является неконкурентоспособный относительно сорной группировки стеблестой, повышается непродуктивная потеря влаги в виде испарения с поверхности почвы, при образовании искусственных просевов.

Густота стояния. Что входит в термин густота стояния? Естественно, количество растений на единицу площади. Но характеристика одного общего количества растений не дает реальной оценки оптимального расположения последних. При сохранении заданной величины с изменением ширины междурядий увеличивается плотность растений в ряду. В такой ситуации, начиная с 3-4 листочка, культура начинает конкурировать на пространстве, причем не ограничиваясь надземной массой. Корневая система также вступает в борьбу за питательную среду. Вскоре легкодоступная часть элементов исчерпывается и снижается интенсивность роста. Со временем растения охватывают корневой системой и зону междурядий, но это в более поздний период, когда уже потеряно драгоценное время. Широкорядная схема отторгает на длительный период часть посевной площади.

Контроль. Без почвеного гербицида	Начало вымётования. 80 дней после посева

Наиболее целесообразным является узкорядный или рядковой способ посева сахарного сорго, преимуществом которого является оптимальное распределение по площади, повышенная конкуренция с сорняками, активное использование ресурсов почвы, ФАО, экономия посевного материала. Отмечено, что при расположении семян сорго ближе 4 см друг от друга, снижается коэффициент стеблевания сорго, и наоборот, расстояние в 6-7 см уже обеспечивает это значение на уровне 3-5 побегов. Принимая за ошибку повышение нормы высева кормовой культуры, специалисты рискуют получить посевы, склонные к полеганию, тем самым усложняя процесс уборки зелённой массы. При опытах установлено, что оптимальная густота стояния культуры должна располагаться на уровне 200-250 тыс.шт/га. В условиях орошения рекомендованным является верхнее значение, при дефиците влаги – нижнее. Весовая норма составляет 6-8 кг/га.

Защита от сорняков. Контроль над сорняками стоит остро при выращивании любой культуры. Обычно в кормовых культурах «принято» не обращать внимание на сорняки, принимая их за «уплотняющую» культуру. Но даже самый безвредный для пищеварения животных сорняк, снижает потенциально возможный уровень урожайности культуры, тем более сорго. Наиболее опасной для неё является злаковая группа, куда входит щетинник и куриное просо. Относясь к поздним яровым сорнякам, всходы появляются одновременно или незадолго после появления сорго. Борьба с таким видом засорённости в посевах проблематична. Вариант обманки, когда культура, с помощью стерневой сеялки, врезается в зелёный «коврик» сорняка, не всегда эффективен, хотя во многих случаях, положительный эффект наблюдается. Недружные всходы «яровок» способны уйти от одноразового тотального уничтожения в довсходовый период. Контроль над многолетними злаковыми сорняками должен осуществляться в свободное от культуры время с помощью общеистребляющих гербицидов.

В качестве почвенного гербицида был применён Авангард (д.в. метолахлор). Отрабатывались нормы расхода, начиная с 1,6 л/га до 2,6 л/га с шагом в 0,2 л. Установлено прямую зависимость эффективности контроля сорной группировки от нормы расхода почвенного гербицида и густоты стоянии сорго. Норма в 2,4 л/га Авангарда оказалась наиболее эффективной для рекомендованной густоты стояния. В искусственно изреженных посевах (на 25-30%), по истечении 1,5-месячного периода, отмечалось появление волны однолеток. Учитывая, что до этого времени рост сорговых культур не слишком интенсивный, это вызвало повышенную конкуренцию со стороны поздних однолетних злаковых сорняков.
Проблема широколистых сорняков решалась с помощью 1,0 л/га Микодина (д.в. 2,4-Д + дикамба) в фазу 4-5 листьев.

Защита от вредителей. Наиболее опасным вредителем для сорго может быть злаковая тля. В качестве профилактики предупреждения расселения ранних колоний, в баковую смесь во время страхового применения гербицида целесообразно добавлять Оперкот, 0,16 кг/га (д.в. лямбда-цигалотрин). Вторая обработка (расчётно за 2 месяца до скашивания) комбинируется системным инсектицидом Зенит, 0,2 л/га (д.в. имидаклоприд). Такой фон позволяет предотвратить экспансию вредителя на весь вегетационный период культуры, без вредного влияния на токсикологические характеристики убираемой зелённой массы.

Применение микроэлементов. Необходимость применения основных элементов питания большинству сельхозпроизводителей обосновывать не стоит. При ликвидации разницы выноса урожаем и содержания в почве возрастает урожайность, снижается себестоимость единицы продукции за счёт дополнительного вала. Использование удобрений служит резервом рационального расходования почвенной влаги. Исследования, проведённые специалистами Херсонского ГАУ в условиях орошения подтверждают снижение расходования воды (до 23%) на единицу урожая под влиянием удобрений, то есть происходит экономия дефицитного ресурса.
Большой урожай сахарного сорго выносит, помимо основных элементов, ряд жизненно важных микроэлементов. В былые времена они посредством внесения органических удобрений попадали на поля. В теперешней ситуации этот путь как источник микроэлементов не рассматривается. Следовательно, прекращено поступление дефицитных, невозобновляемых элементов в почву. Кроме биохимических, каталитических, обменных, имунно-модулирующих функций в растительном организме, микроэлементы, безусловно, играют значительную роль в повышении уровня урожая и качества продукции.

Эффективное стеблевание, и результат защиты от сорняков. 60 дней после посева

Использование сырья в животноводческой отрасли продолжает цепочку зависимости продуктивности поголовья от сбалансированности не только по протеиновым показателям, но и по минеральному составу. При систематическом использовании кормов обеднённых на такой элемент, например, как медь, возникают проблемы животных с репродуктивной функцией организма, возрастает уровень абортативности репродукторов. Хронический дефицит на микроэлементы в итоге увеличивает расход энергии кормов на покрытие требуемых составляющих.

Использование в процессе вегетации композиции из Акселератора NPK и Микро в разнофазном распределении, наиболее приемлемо со стороны физиологии растения. Первое внесение комбинируется с внесением страхового гербицида – фаза 4-5 листьев. При такой баковой смеси, макро- и микроэлементы выступают как антистрессанты к пестицидам, увеличивается адьювативное свойство рабочей жидкости. Вторая обработка комбинируется с инсектицидом Зенит в фазу появления 9-11 листьев. Высота растений к этому времени составляет 60-70 см, позволяя работать обычной наземной технике на тракторной тяге. Начиная с 8-9 листа, у сахарного сорго отмечается чрезвычайно интенсивный рост. За 2-месячный период среднесуточный прирост составляет в среднем 4 см, тогда как до10 листа (за 40 дней) – 1,75 см в сутки. Таким образом, поэтапное применение микроэлементов наиболее оправданно как с физиологической стороны, так и в плоскости окупаемости капиталовложений на проведение операции.

Уборка урожая. Уборочная спелость сахарного сорго в целях использования на силос приходится на молочно-восковую фазу. К этому времени накапливается достаточное количество питательных веществ и небольшое содержание клетчатки. Длина резки устанавливается в зависимости от влажности массы. Если этот показатель находится на уровне ниже 65%, величина резки должна соответствовать 5-9 мм, до 70% – 12-20 мм. В этом случаи обеспечивается сохранность структуры, масса не раздавливается, происходит оптимальное уплотнение, снижаются потери растительного сока.

Благодаря свойствам сахарного сорго противостоять засушливым условиям, зелёная растительная масса сохраняет оптимальную влажность вплоть до уборочной стадии. Летний период 2008 года этому подтверждение. Начиная с III декады июля и до момента уборки (III д. августа), общей протяжностью в 40 дней, не было полезных осадков, что послужило фактором снижения урожая. Тем не менее, культура с достоинством выдержала испытание. Интенсивный прирост во второй период вегетации позволил максимально сомкнуть поверхность почвы, снизив непродуктивное испарение. Подсыхание листьев нижнего яруса началось с середины августа. На этом негативы погодных катаклизмов закончились. Следует учесть, что кукуруза в подобных условиях, тем более на неудобренных участках, попала в «запал» ещё в молочную спелость. Для сравнения, сахарное сорго убиралось при влажности 73% с урожайностью 105 т/га. Этанол. Сфера применения сахарного сорго не ограничивается лишь животноводческой отраслью. В связи с усугублением топливного кризиса, особо актуально стоит вопрос получения возобновляемых источников энергии. Эта тема активно дискуссируется в последнее время на примере рапса. Суть вопроса в себестоимости полученного вида топлива, суммарного выхода готового продукта, возможности культивирования культуры в различных зонах возделывания, риски связанные с функционированием целого звена производства, необходимость в дополнительных капиталовложениях и модернизации имеющихся мощностей. Перспективной сферой использования сахарного сорго является этанольная промышленность. Этой культуре нет равных в нашей зоне по интенсивности и степени синтезирования сахарозы. В некоторых сортах её состав доходит до 17 и даже 21% в соке стеблей. Высокий урожай, неприхотливость выращивания, в сочетании с незначительными затратами, делает сахарное сорго единственной альтернативой получения сиропа для выделения сахара. При незначительном переоборудовании, сахарное сорго можно перерабатывать на имеющихся сахарных заводах, приступая к этому, как минимум, на 1,0-1,5 месяца раньше срока поступления сахарной свеклы, тем самым сглаживая пиковые нагрузки в производстве сахара-сырца. Получение этанола с сахарного сорго, в сравнении с зерном кукурузы, менее затратное дело, и к тому же нет необходимости отчуждать огромное количество семян с комбикормовой отрасли. Таким образом, встает вопрос замены кукурузы и сахарной свеклы на более рентабельную энергетическую культуру – сахарного сорго. Метан. Продолжая тему энергетической безопасности, следует учесть возможность производства биогаза с использованием растительного сырья. Первоначально метановое сбраживание развивалось на отходах животноводства – навозе. Выход метана с 1 т навоза КРС – 60 м³, свиней – 65 м³. Безусловно, такой вид деятельности обеспечивает хозяйству стабильное получение метана на протяжении целого года. В дальнейшем происходит преобразование в тепловую и электрическую энергию, использование которой можно направлять на нужды хозяйства, в том числе и сушку того же зерна кукурузы. В качестве сбраживаемого сырья предоставляется возможность использования зелёной массы сахарного сорго. Эмиссия метана с 1 т составляет 400 м³, при урожайности в 100 т/га выход биогаза оценивается в 40 000 м³/га. Зная цену на импортируемое голубое топливо, не сложно просчитать экономическую привлекательность вида деятельности. Объёмы метанового комплекса необходимо подбирать с учётом плановой загруженности установки. Как и в любом виде деятельности, производство метана требует особых тонкостей. Важным резервом в повышении уровня выхода метана, является степень измельчения растительной массы. Так, например, при уменьшении длины резки с 10 до 5 мм, выход газа повышается на 15% при соблюдении тех же нормативных параметров. Сидераты. Высокий прирост органической массы, в короткий промежуток времени выводит сахарное сорго на лидирующее место, среди полевых культур. В качестве эксперимента, в полигонных условиях была проведена оценка пригодности культуры в сидеральном использовании. Для измельчения фитомассы необходимо использовать тяжелую дисковую борону. Наилучший эффект получается на повышенных рабочих скоростях. Манипулируя с орудиями обработки, возможно в кратчайшие сроки сформировать мульчирующий слой почвы на основе сахарного сорго. В этом случаи для скашивания и измельчения необходимо прибегать к ротационным механизмам. Технологии в пользу рентабельности Повышение рентабельности сельскохозяйственной деятельности зависит от множества факторов макро- и микроэкономического характера. В сложившейся ситуации, как никогда требуются технологии, которые способны максимально использовать потенциал местности при минимальных капиталовложениях. Универсальной культурой, позволяющей удовлетворить всестороннее использование, является сахарное сорго. Животноводческая отрасль получает гарантированный вал зелённых кормов практически в любых погодно-климатических условиях. Предоставляется возможность заготовки силоса на богарных территориях. Этанольная промышленность обеспечивается альтернативным, с низкой себестоимостью сырьем, что немаловажно в рыночных условиях. Комбинируя животноводство с технологией метанового сбраживания, удается максимально эффективно использовать сырьевую базу хозяйства, с гарантированным обеспечением собственными энергоносителями. Результаты испытаний засвидетельствовали высокие экономические показатели гибрида сахарного сорго Rona-1. Безусловно, технология возделывания во всех тонкостях должна отрабатываться в условиях хозяйства, навязывание, как показывает опыт, ни к чему хорошему не приводит. Но всё же, использование рекомендательных элементов в зоне, приближенной по условиям произрастания, способно обеспечить качественную основу производства растительного сырья.